Трамп, как известно, является выразителем интересов, грубо говоря, американского национально-имперского проекта, в противовес глобалистскому проекту, поддерживаемому Демпартией. Опять же, грубо говоря, демократы видят США передовым авианосцем мирового либерального порядка, подчиненным интересам и командованию наднациональных глобальных сил. Для Трампа же США тоже авианосец, но который, сродни пиратскому кораблю, воюет и грабит сам за себя и ради своей пользы, по нужде с кем-то союзничая, но не впутываясь в долгосрочные коалиции и международные системы, тем паче в ущерб своим интересам.

Так российский политолог, глава информационного агентства «Новороссия» Станислав Смагин прокомментировал в беседе с Axar.az решение президента США, согласно которому Вашингтон сможет вводить санкции против сотрудников Международного уголовного суда (МУС), которые причастны к проведению расследований в отношении американских военнослужащих, обвиняемых в военных преступлениях.

По словам Смагина, поэтому американский президент вышел из Парижского соглашения по климату, побил тарелки с ВОЗ (это произошло в контексте коронавирусной истории, но и она, в свою очередь, несет на себе явные отпечатки борьбы глобалистов и «государственных националистов»), постоянно пытается то переформатировать «большую семерку», то заставить европейских союзников по НАТО взвалить на себя большие финансовые издержки, чтобы весь банкет не оплачивали американцы.

«Теперь вот вызов МУС – именно что глобальной структуре, дерзнувшей покуситься на суверенитет США и неприкосновенность их военных. Имеет значение, думаю, и конкретный повод, а именно желание МУС провести расследование американских военных преступлений в Афганистане. Позиция Трампа по Афганистану постоянно колеблется, он то шел на выборы с лозунгом вывода оттуда американских войск, то усиливал там свое присутствие. В целом, думаю, Трамп как бизнесмен хочет подороже «продать» международному сообществу и региональным державам, заинтересованным в афганской стабильности, уход оттуда, и при этом, выведя военных, все равно сохранить там влияние. Было бы красиво сделать это к двадцатой годовщине 11 сентября 2001. А для этого нужна хорошая картинка», - считает российский политолог.

Наш собеседник отметил, что внутриафганское мирное урегулирование идет ни шатко ни валко, к тому же есть важный пикантный нюанс – американцы пришли в свое время в Афганистан, чтобы освободить его от талибов и отомстить им за 11 сентября, теперь же талибы являются полноправным участником мирных переговоров, куда по большому счету именно американцы их затащили и взаимодействуют с ними едва ли не активнее, чем с формальном законным центральным правительством.

«А теперь еще МУС хочет представить почти двадцать лет американского присутствия в Афганистане не «освобождением» и «борьбой с терроризмом», а цепью военных преступлений. Что вряд ли сильно далеко от истины. Очень не «предпродажная» картинка. Вот Трамп и зол», - резюмировал Смагин.