Впервые услышав о предложении официального Баку созвать специальную сессию ООН, посвященную борьбе с пандемией коронавируса и особенно о том, что это предложение поддержало большинство государств – членов ООН и почти все международные организации, мы подумали, что Ереван обязательно сделает все, чтобы как-то затмить, отодвинуть на второй план эту воистину гуманитарную инициативу Азербайджана, т.к. эта она может послужить хорошим пиаром для молодого Азербайджана и его политического руководства.

Мы прекрасно помним горькую хронологию нагорно-карабахского конфликта и, конечно, согласны с тем, что подобные военные столкновения на границе Азербайджана и Армении происходят не впервые – такое случалось не раз, причем схожие прецеденты не раз происходили за пределами не только Нагорного, но и равнинного Карабаха.

Но почему-то довольно опытные, умелые и красноречивые международные наблюдатели, в том числе уважаемые господа сопредседатели Минской группы, похоже, ни разу не задавались вопросом: почему подобные военные столкновения происходят за пределами Нагорного Карабаха? Ведь логичнее было бы, если столкновения происходили не где-то в Товузском районе или на границе с далеким Нахчываном, а в пределах Нагорного Карабаха.

Понятно, что последние события, а именно столкновение войск в товузском направлении – чистейшая армянская военная провокация, потому что иначе трудно ответить даже на самые элементарные вопросы: а зачем, собственно говоря, азербайджанским войскам наступление в товузском направлении? Не логичнее ли было бы ожидать и предположить наступление азербайджанских войск где-то в пределах Нагорного Карабаха?

Даже по самой обычной, формально-схематической аристотелевской логике так и должно было быть.

Но, увы! Иногда создается впечатление, что международные организации, в том числе сопредседатели, десятилетиями занятые якобы решением карабахской проблемы, даже должным образом не знают, не имеют представления о реальной географии и карте региона.

Поэтому надо раз и навсегда отставить в сторону такие наивные вопросы, как: куда же смотрит мировое сообщество, почему они однозначно не осуждают агрессию Армении и т.д. Надо раз и навсегда запомнить одно: они привыкли смотреть не туда, куда надо и куда требуется, а туда, куда хочется, т.е. требуют их собственные интересы.

Поэтому и мы сосредоточимся в основном на двух главных моментах этого инцидента. Сперва скажем пару слов о реакции ОДКБ. Признаться, пока что мы не видим «явных следов России» в этом процессе.
Конечно, приграничные военные столкновения на пространстве бывшего СССР только в этом году запомнились не меньше даже пандемии коронавируса, т.к. чтобы погасить их, потребовалось не меньше усилий.

Сперва они начали наблюдаться в Центральной Азии – на границе Кыргызстана и Таджикистана, – потом на границе Узбекистана и Кыргызстана и т.д. Плюс, наверное, наш читатель прекрасно помнит: было впечатление, что какая-та невидимая рука хочет поссорить Азербайджан и Грузию, нагнетая страсти вокруг монастыря Кешикчидаг.

Но все-таки эти эпизоды остались позади. Вдобавок думается, что армяно-азербайджанский конфликт имеет свои особенности. Кажется, что тут даже нет смысла вдаваться в какие-то геополитические тонкости и нюансы: все гораздо проще.

Заметим, что при довольно активной поддержке российских властей 90-х годов Армении удалось захватить 20 процентов территории соседнего Азербайджана, и теперь, как говорится, нет охоты их возвращать и, чтобы этого избежать, нужно искусственно затягивать переговорный процесс, отвлекать внимание мирового сообщества, создавать новые очаги напряженности…

В настоящее время «революционный» премьер Армении занят только этим, а мировое сообщество ожидало и до сих пор продолжает ожидать от него конструктивных шагов в урегулировании карабахского конфликта. Но их не будет, потому что господин Пашинян еще не чувствует на себе давления мирового сообщества, наоборот, он не слепой и прекрасно видит, что мировое сообщество меньше всего тревожит затягивание переговорного процесса вокруг Карабаха.

Он видит, что до сих пор не решены и другие конфликты на постсоветском пространстве – в прежнем состоянии остаются не только абхазский и южноосетинский, приднестровский, но и относительно новый украинский конфликт.

Поэтому он устраивает различные фокусы: то «объявляет» Нагорный Карабах отдельной политической единицей региона, то, наоборот, говорит о нем как о неотъемлемой части Армении. Ясно, что этим фокусам будет положен конец только тогда, когда все поймут и примут, что все вышеперечисленные конфликты имеют одну природу и управляются из одного центра…