Интервью Никола Пашиняна ведущему передачи HARDtalk Стивену Сакуру на британском канале BBC вызвало, наверное, рекордное количество откликов, хотя это было очередное шоу по саморазоблачению бывшего «грантоеда» с часами Patek Philippe Reference за миллион долларов.

Об этом в беседе с корреспондентом Axar.az сказал доктор юридических наук, профессор Намик Алиев.

По его словам, во-первых, в этой передаче гости отвечают на максимально критичные, жесткие и порой провокационные вопросы. Никол Пашинян в данной ситуации продемонстрировал, по признанию как его соратников, так и оппонентов, полное незнание сути карабахского вопроса, отсутствие собственного представления о путях решения конфликта.

«Член Армянского национального конгресса Левон Зурабян раскритиковал интервью армянского премьера Никола Пашиняна. Он подчеркивает, что Пашинян говорит «о тысячелетней истории, отсылки к которой сегодня отвергаются в современной дипломатии и ставят их инициатора в положение агрессора». Наконец-то до представителей Республики Армения начинает доходить, что история второстепенна при применении норм международного права.

Что же касается истории, то здесь тоже армянской стороной применяется правило «сами пишем, сами читаем, сами верим». При этом они сами не могут ответить на вопрос: какое отношение имеет преподаваемая в армянских школах «История армянского народа» к всемирной истории и к истории государственного строительства, если государственность армяне получили на азербайджанских землях только в 1918 году? А последние попытки пересмотра некоторых международных договоров, на основе которых было создано это государство, подобны тому, чтобы рубить сук, на котором сидишь», - отметил собеседник сайта.

Он подчеркнул, что пересмотр этих договоров лишит армян государственности, а Азербайджану предоставит возможность вернуть свои земли.

«Справедливо пишет профессор Борис Кварацхелия в предисловии к книге грузинского ученого Гурама Мархулии «Армяне в поисках Армении» (Тбилиси: Универсал, 2010. - 296 с.), что «недооценка мировым сообществом значимости неурегулированности нагорно-карабахского вопроса способна привести к самым опасным последствиям для Армении… армянское геополитическое пространство может исчезнуть с политической карты мира» (с.7)», - сказал Н.Алиев.

По словам юриста, во-вторых, примечательно предложение Сакура Пашиняну извиниться за военные преступления, совершенные армянами во время карабахского конфликта.

«Независимо от нежелания Пашиняна извиниться, факт совершения этих преступлений и признания этого был зафиксирован западно-европейской прессой. Однако Пашинян и его команда не только не собираются извиняться за совершенные преступления, но и готовят почву для новых преступлений. Сакур акцентирует внимание интервьюируемого на направленности политики нынешнего правительства Армении на эскалацию конфликта в Карабахе, чтобы отвлечь внимание общественности от плачевного состояния борьбы с пандемией коронавируса.

Последнее – особая тема для обсуждения. Трагичность ситуации с коронавирусом в Республике Армения известна. Количество зараженных и умерших в Армении значительно превышает аналогичные показатели в Грузии и Азербайджане, несмотря на значительно меньшую численность населения во вражеской стране. На вопрос Стивена Сакура, почему он был замечен без маски на банкете в разгар эпидемии, в то время как сам же лично стыдил граждан за несоблюдение масочного режима, Пашинян сказал, что следовал правилам территории, где проходил торжественный прием», - отметил профессор.
Бравада Пашиняна успешными реформами внутри страны и их высокой оценкой международными НПО также вызвала улыбку, добавил он.

«Премьер-министр Армении находится в перманентном конфликте с ветвями власти, нарушая при этом положения Конституции. Freedom House, например, при всей благосклонности к армянству подчеркивает отсутствие в Республике Армения масштабных институциональных реформ. Организация особо отмечает конфликт вокруг Конституционного суда, который начался с неудачной попытки провластного судьи объявить себя его председателем и привел к конституционному кризису. А чего стоит личное вмешательство Пашиняна в дело генерала Хачатурова – Генерального секретаря ОДКБ? Это подтвердила запись телефонной беседы глав спецслужб Республики Армения, выложенная в интернет», - подчеркнул Н.Алиев.