Если не мадридские и казанские принциаы, тогда что же?...
Нельзя сказать, что пандемия коронавируса полностью парализовала, затмила или же заморозила все региональные и глобальные политические процессы. Несмотря на то, что в первые дни эпидемии непосредственные контакты между политиками и дипломатами сильно сократились, все равно, политические процессы и дипломатические обсуждения продолжались чуть в ином формате, в том числе, с использованием онлайн – встреч и обсуждений.
То же самое касается и нагорно-карабахской проблемы. Вполне сложные и даже в тревожные дни пандемии не только прошли псевдо – выборы в игрушечном «НКР», даже сам конфликт приобрел характер непосредственного, открытого военного противостояния – в товузском направлении нашей границы противник пытался оккупировать дополнительные территории или взять под контроль часть наших энергетических артерий.
А теперь же можно недвусмысленным, однозначным образом сказать, что тень пандемии над политическими и дипломатическими процессами постепенно уходит, уступая свое место новым политическим тенденциям. Процессы дошли до такой точки, когда не только сами дипломаты и политики, но и простые люди спрашивают: а что же дальше будет?
Дело в том, что новая власть в Армении вместо того, чтобы заниматься поисками новых направлений диалога и сотрудничества с Азербайджаном, наоборот, предпринимает такие шаги, что политическим наблюдателям и аналитикам не остается другого выхода, чем сделать предположение, что Армения готовится к новой, очередной войне с Азербайджаном.
Сам Н.Пашинян часто отправляется в оккупированный Карабах, проводит там собрания с участием военных, а его жена снимается военно- пропагандистских рекламных роликах…
На днях министр иностранных дел России С.Лавров заявил, что процесс идет и уже готовы новые параметры для урегулирования конфликта. Вслед за этим сразу последовали «уточнения» с армянской стороны: в настоящее время мадридские или казанские принципы не являются предметами обсуждения!..
Таким образом, очередной деструктивизм, открытая дипломатическая провокация со стороны армян! Поэтому сразу возникает резонный вопрос: если не мадридские и казанские принципы, а тогда что же?..
Армяне не дают прямых и однозначных ответов на подобные вопросы, но со своими действиями и откровениями намекают на то, что в их интересах просто-напросто искусственное затягивание переговоров. Пашинян ведет себя таким образом, как будто, он не согласен также с карабахской политикой своих предшественников, поэтому старается выглядеть, как говорится, больше христианином чем даже папа римский!..
Признаться, наблюдая за действиями и заявлениями армянского премьера, невольно думаешь, что, а не думает ли этот человек, что он уже карабахскую проблему для себя «решил»? Дело в том, что приблизительно так и есть: когда Пашинян говорил, что «Карабах – это Армения! И точка!» имел ввиду именно это.
Надо сказать, что и прежние руководители-президенты Армении –Р.Кочарян и С.Саргсян во время переговоров, при дипломатических контактах, как правило, вели себя также нагло, но они хоть имитировали переговорный процесс! Пашинян же с самого начала ведет себя таким образом, как будто, для него нет такой проблемы, как нагорно-карабахская…
Честно говоря, с мадридскими и казанскими принципами у нас были связаны определенные ожидания, даже надежды. Потому что эти принципы должны были соединить два варианта решения проблемы: пакетный и поэтапный. Поэтому этот сценарий иногда назывался промежуточным. Но выходит, что даже он не устраивает армян. Но тогда, что же устроит их?
На самом деле, ответ на этот вопрос известен: без принудительных мер агрессор не пойдет на уступки. А применения принудительных мер упираются в геополитические реалии региона. Н.Пашинян знает это, но он не знает другого - рано или поздно наступит день, когда стороны окажутся, как говорится, лицом к лицу, без участия третьих сил. Вот, тогда Армении придется отвечать за все грехи…
А наступит ли этот долгожданный день? Мы лично в этом вовсе не сомневаемся.
Теперь же любую возможность мы должны использовать для того, чтобы нанести сокрушительный удар к т.н. «силам обороны» противника. Надо инвертировать ситуацию, которая существует вот уже около тридцати лет: к сожалению, мы в большей степени защищаемся, чем наступаем.
Последние годы наша политика и дипломатия постепенно становится наступающей. Это мы должны распространить и на нашу оборонную политику – вот тогда противнику придется реально поразмыслить и понимать, что настоящая война не есть та, которую она привыкла видеть за все эти годы…